Khamis, 27 Jun 2019
Belajarlah Setiap Hari
Istilah Ilmu Hadis 42: Hasan Li zatihi (حَسَنُ لِذَاتِهِ)
Rabu, 19 Jun 2019
Kedukaan Bila Terbakarnya Kitab
Selasa, 18 Jun 2019
Mencontohi Tabiat Gagak, Khinzir Dan Keldai, Ketika Menuntut Ilmu
Isnin, 17 Jun 2019
Istilah Ilmu Hadis 41: Syaz (الشَاذٌ)
Hadis Syaz
Di Sisi Ahli Hadis
Para ulama hadis telah berbeza pendapat dalam mendefinisikan
hadis syaz. Perbezaan ini pada hakikatnya berpunca daripada hakikat
bahawa setiap seorang daripada mereka hanya mentakrifkan satu jenis daripada
jenis-jenis syaz, bukan kesemuanya. Oleh itu, tiada satu pun takrifan
ini yang boleh dianggap menyeluruh untuk semua jenisnya. Pandangan-pandangan
mereka boleh diringkaskan seperti berikut:
(1) Percanggahan seorang perawi yang thiqah
(dipercayai) dengan perawi yang lebih rajih (lebih kuat) daripadanya dan
inilah yang paling umum dalam perbahasan dan amalan mereka.
(2) Periwayatan hadis secara bersendirian oleh perawi yang thiqah
dan ini banyak didapati dalam perbahasan mereka.
(3) Periwayatan hadis secara bersendirian oleh seorang
syeikh, sama ada dia thiqah atau daif (lemah).
Ini adalah pandangan para huffaz (pakar) hadis dan ia
hampir sama dengan jenis yang kedua. Syeikh dalam istilah mereka (ulama hadis)
ialah perawi yang kedudukannya di bawah para imam pakar hadis (huffaz)
dan ia merangkumi perawi yang thiqah dan daif.
(4) Riwayat oleh perawi yang kurang dhabit (ketepatan
hafalan) dan ini merupakan istilah yang jarang digunakan oleh sebahagian ulama
hadis.
Berdasarkan hal ini, hadis syaz menurut ulama hadis
boleh dibahagikan kepada empat jenis, dan berikut adalah huraiannya secara
terperinci:
Jenis Pertama: Apa yang diriwayatkan oleh perawi thiqah
(dipercayai) yang bercanggah dengan riwayat perawi yang lebih thiqah
daripadanya.
Ini adalah takrifan Imam al-Syafi’i.
Maksud ‘lebih thiqah’ ialah lebih kuat hafalan atau
lebih ramai bilangannya, bukan lebih dari segi ‘adalah-nya (sifat adil).
Gambaran percanggahan ini adalah apabila sekumpulan perawi
meriwayatkan satu hadis yang sama daripada seorang syeikh yang sama, lalu
sebahagian daripada mereka menambah atau mengurangkan sesuatu pada sanad atau
matannya dan dengan itu bercanggah dengan riwayat para perawi lain yang
meriwayatkannya daripada syeikh tersebut.
Lawan bagi jenis hadis syaz ini disebut sebagai ‘mahfuz’.
Imam al-Syafi'i berkata: “Hadis syaz bukanlah apabila
seorang perawi thiqah meriwayatkan suatu hadis yang tidak diriwayatkan
oleh orang lain, sebaliknya, hadis syaz ialah apabila para perawi thiqah
meriwayatkan suatu hadis, lalu seorang daripada mereka menyendiri (syaz)
dan bercanggah dengan riwayat mereka.”
Imam al-Syafi’i juga berkata: “Sesungguhnya hadis syaz
ialah apabila para perawi thiqah meriwayatkan suatu hadis dengan satu
lafaz, kemudian seorang perawi thiqah lain meriwayatkannya bercanggah
dengan riwayat mereka, maka inilah yang dikatakan: dia telah syaz
(menyendiri) daripada mereka.”
Jenis Kedua: Apa yang diriwayatkan secara bersendirian
oleh seorang perawi thiqah dan ia tidak mempunyai sumber asal melalui
riwayat sokongan (mutabi’) serta terdetik di hati seorang pakar hadis (naqid)
bahawa ia adalah satu kesilapan, namun beliau tidak mampu mengemukakan dalil
untuk membuktikannya.
Jenis ini tidak ditemui padanya sebarang illah
(kecacatan) seperti percampuran satu hadis ke dalam hadis lain atau menjadikan riwayat
mursal (terputus sanad) sebagai mausul (bersambung sanad) atau menjadikan
riwayat mawquf (berasal daripada sahabt) sebagai marfu’ (berasal
daripada Nabi) dan seumpamanya.
Ia berbeza daripada hadis mu'allal (yang mempunyai
kecacatan tersembunyi) kerana pada hadis mu'allal, illah yang
tertentu telah dikenal pasti.
Gambaran percanggahan dalam jenis ini ialah apabila
sebahagian perawi thiqah meriwayatkan suatu hadis daripada gurunya
secara bersendirian tanpa sokongan daripada perawi-perawi lain yang turut meriwayatkan
daripada guru yang sama.
Riwayat sebegini disebut sebagai ‘fard’.
Sufyan al-Thawri berkata kepada Zaidah bin Qudamah:
“Sesungguhnya engkau seorang yang thiqah dan sesungguhnya engkau
meriwayatkan kepada kami daripada seorang yang thiqah, tetapi hatiku
tidak dapat menerima bahawa ini adalah hadis Salamah bin Kuhail!”
Maka, al-Thawri dalam menolak hadis Za’idah telah bergantung
pada perasaannya tentang kesilapan Zaidah pada riwayat tersebut.
Abu Zur'ah berkata tentang sebuah hadis yang diriwayatkan
oleh Yahya bin 'Abdak daripada Musaddad: “Yahya seorang yang saduq
(benar), tetapi ini bukan daripada hadis Musaddad.”
Maka, Abu Zur'ah telah menolak hadis Yahya —dan beliau
seorang yang thiqah— daripada Musaddad kerana pengetahuannya tentang
hadis-hadis Musaddad dan perasaannya bahawa Yahya telah melakukan kesilapan
padanya.
Jenis Ketiga: Apa yang diriwayatkan secara bersendirian
oleh seorang syeikh dan tidak mempunyai riwayat sokongan (mutabi’ dan syahid).
Maka riwayat daripada (syeikh) yang daif (lemah) adalah ditolak, manakala
riwayat daripada (syeikh) yang thiqah (dipercayai) ditangguhkan
hukumnya.
Takrifan ini dinisbahkan oleh al-Hafiz al-Khalili kepada
para huffaz hadis.
Beliau berkata: “Pandangan yang dipegang oleh para huffaz
hadis, hadis syaz ialah apa yang tidak mempunyai melainkan satu sanad
sahaja yang diriwayatkan secara bersendirian oleh seorang syeikh, sama ada
syeikh itu thiqah atau tidak.
Maka, apa yang diriwayatkan daripada (syeikh) yang tidak thiqah
adalah matruk (ditinggalkan) dan tidak diterima, manakala apa yang
diriwayatkan daripada (syeikh) yang thiqah, hukumnya ditangguhkan dan
tidak dijadikan hujah.”
Ibnu Rajab berkata: “Perkataan al-Khalili ini adalah
mengenai periwayatan secara bersendirian oleh para syeikh. Syeikh dalam istilah
ilmu ini ialah gelaran bagi mereka yang kedudukannya di bawah para imam dan pakar
hadis (huffaz) dan dalam kalangan mereka mungkin ada yang thiqah
dan ada yang selainnya.”
Jenis Keempat: Apa yang diriwayatkan oleh perawi yang
kurang dhabit dan ini adalah takrifan sebahagian ulama hadis.
Ibnu Hajar berkata: “Dan ia —iaitu hafalan yang buruk—
terbahagi kepada dua bahagian: jika ia (hafalan yang buruk) sentiasa ada pada
perawi dalam semua keadaannya, maka ia adalah syaz menurut pandangan
sebahagian ulama hadis.”
Hadis Syaz
Di Sisi Ulama Mazhab Hanafi
Syaz menurut ulama mazhab Hanafi terbahagi kepada dua
jenis:
(1) Periwayatan secara bersendirian oleh perawi thiqah
mengenai sesuatu yang sepatutnya sudah diketahui umum atau biasa berlaku (umum al-balwa).
(2) Periwayatan secara bersendirian oleh perawi thiqah
mengenai sesuatu yang bercanggah dengan al-Quran, hadis mutawatir, ijmak, atau
akal.
Berdasarkan takrifan ulama mazhab Hanafi inilah, Syeikh Abdullah
al-Siddiq al-Ghumari telah menyusun kitabnya, al-Fawa'id al-Maqsudah fi
Bayan al-Ahadith al-Syazzah al-Mardudah.
Maksud perawi thiqah di sini menurut ulama mazhab
Hanafi ialah Sahabat, yang berkemungkinan telah tersilap dalam riwayatnya atau
belum sampai kepadanya dalil yang menasakhkan hadis yang diriwayatkannya.
Berikut adalah huraian kedua-duanya secara terperinci:
Jenis Pertama: Apa yang diriwayatkan secara
bersendirian oleh perawi thiqah mengenai sesuatu yang sepatutnya sudah menjadi umum diketahui.
Maka ia ditolak kerana jika hadis ini wujud, nescaya ia akan
masyhur disebabkan banyaknya pendorong untuk meriwayatkannya dan keumuman
keperluan manusia kepadanya.
Ini menunjukkan adanya kesilapan pada apa yang
diriwayatkannya secara bersendirian itu atau ia telah dinasakhkan.
Gambaran percanggahan dalam jenis ini ialah apabila perawi thiqah
menjadi bercanggah dengan sekumpulan perawi kerana meriwayatkannya secara bersendirian,
maka hadisnya adalah syaz.
Antara contohnya ialah hadis yang diriwayatkan oleh Abu
Daud, al-Tirmizi, al-Nasa'i, dan Ibn Majah daripada jalur riwayat 'Urwah bin
al-Zubair, daripada Marwan bin al-Hakam, daripada Busrah binti Safwan, bahawa
beliau mendengar Rasulullah sallahu ‘alaihi wasallam bersabda: “Sesiapa
yang menyentuh kemaluannya, maka hendaklah dia berwuduk.”
Ulama mazhab Hanafi berkata: “Hadis Busrah adalah syaz
kerana beliau meriwayatkannya secara bersendirian sedangkan perbuatan menyentuh
kemaluan adalah perkara yang berulang pada setiap masa, soalan dan jawapan
mengenainya banyak dan pendorong untuk meriwayatkannya amat kuat.
Maka, sekiranya wuduk batal disebabkan perbuatan itu,
nescaya wajib bagi Nabi untuk menyebarluaskannya dan tidak hanya
menyampaikannya kepada individu, bahkan menyampaikannya kepada bilangan
(perawi) peringkat mutawatir sebagai usaha bersungguh-sungguh untuk
menyebarkannya agar ia tidak membawa kepada terbatalnya solat majoriti umat
sedangkan mereka tidak menyedarinya.
Oleh kerana ia tidak diriwayatkan melainkan oleh seorang
sahaja, ini menunjukkan bahawa ia adalah satu kesilapan atau telah dinasakhkan
kerana pandangan yang mengatakan bahawa Nabi - alaihis salam - telah
mengkhususkan pengajaran hukum ini kepadanya (Busrah) —sedangkan beliau tidak
memerlukannya dan tidak mengajarkannya kepada para Sahabat yang lain meskipun
mereka sangat memerlukannya— adalah sesuatu yang hampir mustahil.
Janganlah dikatakan: Hadis ini juga telah diriwayatkan oleh
Ibn Umar, Abu Hurairah, Jabir, Salim, Zaid bin Khalid, 'Aisyah, Ummu Habibah,
dan lain-lain, maka bagaimana ia boleh menjadi syaz sedangkan ia
diriwayatkan oleh tokoh-tokoh besar ini?
Kerana kami menjawab: Riwayat-riwayat tersebut sanadnya bercelaru
(mudtarib), tidak sahih kerana kelemahan para perawinya dan juga kerana
ia bercanggah dengan riwayat-riwayat sahih yang lain.”
Jenis Kedua: Apa yang bercanggah dengan akal,
al-Quran, hadis mutawatir, atau ijmak.
Terdapat dalam perbahasan para ulama besar mazhab Imam Abu
Hanifah penolakan hadis dengan dakwaan ia bercanggah dengan al-Quran.
Syeikh Abdullah al-Ghumari telah mengarang kitabnya al-Fawa'id
al-Maqsudah fi Bayan al-Ahadith al-Syazzah al-Mardudah dan tujuan beliau
adalah untuk mengumpulkan sebilangan hadis syaz kerana tiada kitab khusus
mengenainya.
Al-Ghumari membina kitabnya berdasarkan takrifan ulama
mazhab Hanafi bagi hadis syaz dan ia merangkumi empat puluh tiga buah hadis.
Beliau berkata pada penutup kitabnya: “Hadis syaz
yang saya sebutkan dalam juzuk ini: sebahagiannya ada yang bercanggah dengan
al-Quran, sebahagiannya ada yang bercanggah dengan hadis mutawatir,
sebahagiannya ada yang bercanggah dengan ijmak dan sebahagiannya ada yang
bercanggah dengan salah satu prinsip yang telah ditetapkan (dalam Islam)”.
Kemudian beliau berkata: “Ramai daripada kalangan huffaz
telah menulis tentang al-Afrad dan al-Ghara'ib, tetapi tiada
seorang pun daripada mereka — sepanjang pengetahuan saya — yang menulis tentang
hadis-hadis syaz. Maka, juzuk ini adalah yang pertama ditulis
mengenainya.”
Rujukan:
Al-Hadith al-Syaz Ta'sil Wa Tashil – Dr Ahmad Asyraf Umar
Lubi.
Ahad, 16 Jun 2019
Istilah ilmu hadis 40: al-‘Illah (kecacatan) (العِلَّةُ)
Dari Segi Bahasa:
'Illah dari segi bahasa bermaksud:
1 – Penyakit.
2 - Kejadian yang menyibukkan pemiliknya daripada hajatnya.
3 - Sebab.
Dari Segi Istilah:
Ia adalah satu sebab yang samar lagi tersembunyi yang
mencacatkan hadis, sedangkan pada zahirnya ia kelihatan selamat daripadanya.
Bagaimana ‘Illah Dapat Diketahui
‘Illah ini dapat diketahui melalui:
1 – Periwayatan hadis seorang perawi secara bersendirian (tafarrud).
2 - Melalui percanggahannya (mukhalafah) dengan
perawi lain.
3 - Petunjuk-petunjuk (qarain) lain yang menyertainya
yang menyedarkan seorang pakar dalam bidang ini tentang suatu kesilapan (wahm)
yang telah berlaku seperti:
(i) Menjadikan riwayat yang bersambung (mausul)
sebagai mursal (terputus sanad).
(ii) Atau menjadikan riwayat marfu' (disandarkan
kepada Nabi) sebagai mawquf (disandarkan kepada sahabat).
(iii) Atau kemasukan satu hadis ke dalam hadis yang lain.
(iv) Atau selainnya.
Sehinggakan beratnya pada sangkaannya lalu beliau
menghukumkan hadis itu sebagai tidak sahih, atau beliau menjadi ragu-ragu lalu
mengambil sikap tawaqquf (menangguhkan hukum) mengenainya.
Adakalanya seorang ahli hadis yang menilai ‘illah
pada hadis tidak mampu untuk mengemukakan hujah bagi dakwaannya itu sepertimana
seorang pengurup wang dalam menilai keaslian dinar dan dirham.
Cara Mengetahui ‘Illah
Cara untuk mengetahuinya ialah dengan:
1 - Mengumpulkan jalan-jalan periwayatan hadis.
2 - Meneliti perbezaan para perawinya serta ketepatan
(dhabt) dan ketelitian (itqan) mereka.
Bentuk-Bentuk 'Illah:
Al-Hakim an-Naisaburi telah membahagikan jenis-jenis 'illah kepada sepuluh bahagian, lalu al-Hafiz as-Suyuti meringkaskannya di dalam Tadrib ar-Rawi, ringkasannya adalah seperti berikut:
Pertama: Sanadnya pada zahirnya adalah sahih, dan di
dalamnya terdapat perawi yang tidak diketahui mendengar hadis daripada orang
yang diriwayatkannya.
Seperti hadis Musa bin 'Uqbah, daripada Suhail bin
Abi Salih, daripada bapanya, daripada Abu Hurairah, daripada Nabi Sallahu ‘alaihi wasallam, baginda
bersabda:
“Sesiapa yang duduk dalam sesuatu majlis lalu banyak
laghanya di dalamnya, kemudian dia berkata sebelum dia bangun: Maha Suci
Engkau, ya Allah, dan dengan pujian-Mu, tiada tuhan melainkan Engkau, aku
memohon ampun kepada-Mu dan aku bertaubat kepada-Mu, nescaya akan diampunkan
baginya apa yang telah berlaku di dalam majlisnya itu.”
Maka diriwayatkan bahawa Muslim telah datang kepada
al-Bukhari, dan bertanya kepadanya tentang hadis itu, lalu beliau berkata:
“Ini adalah hadis yang malih (baik), tetapi ia ma'lul
(mempunyai 'illah). Telah menceritakan kepada kami mengenainya Musa bin
Isma'il, (dia berkata) telah menceritakan kepada kami Wuhaib, (dia berkata)
telah menceritakan kepada kami Suhail, daripada 'Aun bin 'Abdillah sebagai
perkataannya. (Riwayat) ini adalah lebih utama kerana tidak pernah disebutkan
bahawa Musa bin 'Uqbah pernah mendengar hadis daripada Suhail.”
Kedua: Hadis itu adalah mursal (terputus
sanad) dari satu sanad yang diriwayatkan oleh para perawi yang thiqah
lagi pakar hadis (huffaz), dan diriwayatkan secara musnad (bersambung
sanad) dari jalan yang lain yang zahirnya adalah sahih.
Seperti hadis Qabisah bin 'Uqbah, daripada Sufyan, daripada Khalid
al-Hazza' dan 'Asim, daripada Abu Qilabah, daripada Anas secara marfu':
“Orang yang paling pengasih dalam umatku ialah Abu Bakar,
dan yang paling tegas dalam agama Allah ialah 'Umar....”
Al-Hakim berkata: “Maka kalaulah sanadnya sahih, nescaya ia
akan diriwayatkan di dalam kitab al-Sahih (Sahih al-Bukhari atau Muslim).
Sesungguhnya Khalid al-Hazza' hanya meriwayatkan daripada Abu Qilabah secara mursal.
Ketiga: Hadis itu mahfuz (diriwayatkan secara
tepat) sebagai riwayat daripada seorang sahabat, dan ia diriwayatkan daripada
sahabat yang lain kerana perbezaan negeri para perawinya. Seperti riwayat para
perawi Madinah daripada para perawi Kufah.
Seperti hadis Musa bin 'Uqbah (perawi Madinah) daripada Abu
Ishaq (perawi Kufah), daripada Abu Burdah daripada bapanya (Abu Musa
al-Asy’ari), secara marfu': “Sesungguhnya aku benar-benar memohon
ampun kepada Allah dan bertaubat kepada-Nya dalam sehari sebanyak seratus
kali.”
Al-Hakim berkata: “Ini adalah sanad yang tidak akan dilihat
oleh seorang ahli hadis melainkan dia akan menyangka bahawa ia memenuhi syarat
sahih. Para perawi Madinah apabila mereka meriwayatkan daripada para perawi
Kufah, mereka tergelincir (melakukan kesilapan). Sesungguhnya hadis ini mahfuz
sebagai riwayat Abu Burdah daripada al-Agharr al-Muzani.
Syeikh Dr Nuruddin ‘Itr berkata: “Maka kesilapan itu berlaku
kerana ingatan perawi beralih daripada al-Agharr al-Muzani kepada Abu Musa
al-Asy'ari, kerana dia, iaitu Musa bin 'Uqbah, tidak menguasai hadis Abu Ishaq.
Maka apabila dia sampai kepada Abu Burdah, dia berkata: 'daripada Abu Musa',
kerana banyaknya riwayat Abu Burdah daripada bapanya, iaitu Abu Musa.”
Keempat: Hadis itu mahfuz daripada seorang sahabat,
lalu ia diriwayatkan daripada seorang tabi'i, dan berlakulah wahm
(kesilapan) dengan menyatakan dia mendengar hadis secara langsung (tasrih)
dalam bentuk yang menunjukkan kesahihannya, bahkan ia tidak pun dikenali datang
daripada riwayatnya (tabi’i tersebut).
Seperti hadis Zuhair bin Muhammad daripada 'Uthman bin
Sulaiman, daripada bapanya, bahawa dia mendengar Rasulullah Sallahu ‘alaihi wasallam membaca
surah at-Tur dalam solat Maghrib.
Al-Hakim berkata: “Al-'Askari dan selainnya telah
meriwayatkan hadis ini dalam kategori al-Wuhdan (perawi yang tidak
diriwayatkan daripadanya melainkan seorang murid sahaja), dan ia adalah ma'lul.
Bapa kepada 'Uthman tidak pernah mendengar hadis daripada Nabi Sallahu ‘alaihi wasallam, dan
tidak pernah melihat baginda. 'Uthman sebenarnya meriwayatkannya daripada Nafi'
bin Jubair bin Mut'im daripada bapanya, dan sebenarnya dia ialah 'Uthman
bin Abi Sulaiman.”
Kelima: Hadis itu diriwayatkan dengan lafaz 'an'anah
(daripada), dan telah gugur seorang perawi daripadanya, yang mana hal itu
ditunjukkan oleh jalan periwayatan lain yang mahfuz.
Seperti hadis Yunus daripada Ibnu Syihab al-Zuhri,
daripada 'Ali bin al-Husain, daripada seorang lelaki dari kalangan Ansar:
“Mereka pernah bersama Rasulullah Sallahu
‘alaihi wasallam pada suatu malam, lalu sebuah bintang jatuh, maka suasana
menjadi terang-benderang disebabkannya...”
Al-Hakim berkata: “'Illahnya ialah: Yunus, walaupun
mempunyai kedudukan yang tinggi, telah melakukan kesilapan. Sesungguhnya ia
adalah daripada Ibnu 'Abbas, (yang berkata) telah menceritakan kepadaku
beberapa orang lelaki. Begitulah ia diriwayatkan oleh Ibnu 'Uyainah, Syu'aib,
Salih al-Auza'i dan selain mereka daripada az-Zuhri.
Syeikh Dr Nuruddin ‘Itr berkata: “Maka 'illah di sini
adalah pada riwayat Ibnu Wahb daripada Yunus, iaitu beliau meriwayatkan
hadis tersebut daripada 'Ali bin al-Husain daripada beberapa orang
lelaki dari kalangan Ansar dan tidak menyebutkan Ibnu 'Abbas, manakala
riwayat yang betul ialah daripada 'Ali bin al-Husain daripada Ibnu 'Abbas
yang berkata: telah menceritakan kepadaku beberapa orang lelaki dari kalangan
Ansar.”
Keenam: Berlaku perbezaan riwayat daripada seorang
perawi, yang diriwayatkan dengan sanad (yang bersambung) dan selainnya. Yang mahfuz
daripadanya adalah yang berlawanan dengan sanad (yang bersambung) itu (iaitu
terputus sanad).
Seperti hadis 'Ali bin al-Husain bin Waqid, daripada
bapanya, daripada 'Abdullah bin Buraidah, daripada bapanya, daripada 'Umar bin
al-Khattab, beliau berkata: Aku berkata, wahai Rasulullah: Mengapakah engkau
orang yang paling fasih di antara kami...?”
Al-Hakim berkata: “'Illahnya ialah apa yang telah
diriwayatkan secara bersanad daripada 'Ali bin Khasyram, (beliau berkata) telah
menceritakan kepada kami 'Ali bin al-Husain bin Waqid, (katanya) telah
sampai kepadaku bahawa 'Umar..., lalu beliau menyebutkannya.”
Ketujuh: Perbezaan pada seorang perawi dalam
menamakan gurunya atau menyamarkannya.
Seperti hadis az-Zuhri, daripada Sufyan ats-Tsauri, daripada
Hajjaj bin Furafisah, daripada Yahya bin Abi Kathir, daripada Abu
Salamah, daripada Abu Hurairah, secara marfu': “Orang mukmin itu
bersifat naif lagi mulia, dan orang jahat itu bersifat licik lagi tercela.”
Al-Hakim berkata: “'Illahnya ialah apa yang telah diriwayatkan
secara bersanad daripada Muhammad bin Kathir, (katanya) telah menceritakan
kepada kami Sufyan, daripada Hajjaj, daripada seorang lelaki,
daripada Abu Salamah..., lalu beliau menyebutkannya.”
Kelapan: Seorang perawi meriwayatkan daripada
seseorang yang pernah ditemuinya dan pernah mendengar (hadis) daripadanya, akan
tetapi, dia tidak mendengar hadis-hadis tertentu daripadanya. Maka, apabila dia
meriwayatkannya daripada orang itu tanpa perantara, ‘illahnya adalah dia tidak
mendengar hadis tersebut daripadanya.
Contohnya seperti hadis Yahya bin Abi Kathir daripada
Anas, bahawa Nabi Sallahu
‘alaihi wasallam apabila berbuka puasa di rumah suatu keluarga,
Baginda bersabda: “Telah berbuka puasa di sisimu orang-orang yang berpuasa…”
Al-Hakim berkata: “Yahya pernah bertemu Anas, dan telah
jelas dari jalur yang lain bahawa dia tidak mendengar hadis ini daripadanya.
Kemudian, diriwayatkan dengan sanad daripada Yahya, dia berkata: "Aku
telah diceritakan (oleh seseorang) daripada Anas," lalu dia menyebutkan
hadis tersebut.
Kesembilan: Jalur periwayatan suatu hadis adalah
masyhur. Kemudian, salah seorang perawinya meriwayatkan suatu hadis melalui
jalur yang lain, maka orang yang meriwayatkannya melalui jalur yang masyhur itu
— berdasarkan kebiasaan — telah melakukan kesilapan.
Contohnya seperti hadis al-Munzir bin Abdullah al-Hizami
daripada Abdul Aziz bin al-Majishun, daripada Abdullah bin Dinar,
daripada Ibnu Umar: “Rasulullah Sallahu
‘alaihi wasallam apabila memulakan solat, Baginda membaca: Subhanakallahumma…”
Al-Hakim berkata: “Dalam hal ini, al-Munzir telah mengambil
jalur yang biasa (masyhur), padahal sebenarnya ia adalah daripada hadis Abdul
Aziz, (yang meriwayatkan) daripada Abdullah bin al-Fadhl, daripada
al-A’raj, daripada Abdullah bin Abi Rafi’, daripada Ali.”
Kesepuluh: Suatu hadis diriwayatkan secara marfu’
melalui satu jalur, dan secara mauquf melalui jalur yang lain.
Contohnya seperti hadis Abu Farwah Yazid bin Muhammad, (dia
berkata) ayahku telah menceritakan kepadaku daripada ayahnya, daripada
al-A’mash, daripada Abu Sufyan, daripada Jabir, secara marfu’:
“Sesiapa yang ketawa dalam solatnya, dia hendaklah mengulangi solat, tetapi
tidak perlu mengulangi wuduk.”
Al-Hakim berkata: “’Illahnya ialah apa yang
diriwayatkan oleh Waki’ dengan sanadnya daripada al-A’mash daripada Abu Sufyan,
dia berkata: Jabir telah ditanya… lalu dia menyebutkannya.”
Rujukan:
- Lamahat Mujazah Fi Usul 'Ilal al-Hadith oleh Dr
Nuruddin 'Itr.
- Mausu'ah 'Ulum al-Hadis Wa Fununihi oleh Dr Sayyid Abdul Majid al-Ghauri.
Baca juga:
Istilah Ilmu Hadis 23: Ilmu ‘Ilal al-Hadith (عِلْمُ عِلَلِ الحَدِيثِ)
Istilah Ilmu Hadis 39: Thiqah (الثِّقَةٌ)
Thiqah ialah seorang perawi yang ‘adil lagi dhabit.
Faedah Mengetahuinya:
Ia merupakan satu ilmu yang penting dan antara ilmu-ilmu
hadis yang paling agung kerana melaluinya, hadis yang sahih dapat dibezakan
daripada yang daif.
Maka, mengetahui keadaan para perawi dari sudut ketepatan (dhabt)
dan keadilan ('adalah) mereka adalah asas dalam memastikan kesahihan
khabar-khabar yang disandarkan kepada Nabi sallahu ‘alaihi wasallam, yang mana ia tidak sampai kepada
kita melainkan melalui mereka.
Syarat-syarat terpenting yang perlu ada pada seorang
perawi:
Antara syarat terpenting bagi seorang perawi ialah dia
mestilah seorang yang adil lagi dhabit.
1 - Al-'Adalah (Keadilan):
Satu sifat yang memastikan agar seorang perawi itu
dipercayai dalam urusan agamanya.
Untuk merealisasikan sifat 'adalah ini, seorang
perawi itu mestilah seorang:
i) Muslim.
ii) Baligh.
iii) Berakal.
iv) Selamat daripada sebab-sebab yang menyebabkan kefasikan.
v) Selamat daripada perkara-perkara yang mencemarkan maruah
(khawarim al-muru'ah).
Al-Muru'ah (maruah) ialah adab-adab jiwa yang
mendorong pemiliknya untuk menghiasi diri dengan sifat-sifat terpuji dan
meninggalkan sifat-sifat tercela.
Justeru, tidak diterima riwayat seorang kafir, kanak-kanak
yang belum mumayyiz, orang gila, orang fasik, dan sesiapa yang melakukan
perbuatan hina yang mencemarkan maruah, seperti kencing di jalanan awam dan
seumpamanya.
2 - Al-Dhabt (Ketepatan):
Iaitu seorang perawi itu dipercayai dalam riwayatnya,
seorang yang menghafal lagi teliti (mutqin) terhadap apa yang
diriwayatkannya jika dia meriwayatkannya daripada hafalannya.
Dia hendaklah seorang yang alim tentang makna-makna dan
pengertian lafaz-lafaz jika dia meriwayatkan secara makna, sehingga dia mampu
menyampaikannya dengan lafaznya atau maknanya pada bila-bila masa yang dia
kehendaki dan ini dinamakan dhabt sadr (ketepatan hafalan).
Adapun jika dia meriwayatkan daripada kitabnya, maka dia
mestilah menjaga kitabnya daripada sebarang tangan yang melakukan pengubahan (tahrif)
atau kesalahan tulisan (tashif), dan dia mampu menunjukkannya pada
bila-bila masa yang dikehendaki, dan ini dinamakan dhabt kitab
(ketepatan tulisan/kitab).
Bagaimanakah Sifat 'Adalah Diketahui?
1 - Ia dinyatakan oleh salah seorang ulama al-Jarh wa
al-Ta'dil.
2 - Tersebar luas dan kemasyhuran.
Maka sesiapa yang masyhur sifat keadilannya dalam kalangan
ahli ilmu dan tersebar pujian terhadapnya, maka dia adalah seorang yang adil,
seperti Imam-imam yang Empat dan Sufyanain (Sufyan al-Thawri dan Sufyan ibn
Uyaynah).
Bagaimanakah Dhabt Seseorang Perawi Diketahui?
Ketepatan (dhabt) seorang perawi diketahui dengan
riwayatnya yang selari dengan para perawi thiqah yang teliti (mutqin).
Ini adalah pada kebiasaannya. Percanggahan yang jarang berlaku tidak
memudaratkannya, kerana ia termasuk dalam kategori syaz (kesalahan yang jarang-jarang
berlaku).
Adapun percanggahan yang banyak dan kerap berlaku, maka ia
termasuk dalam kategori nakarah (kesalahan teruk), atau taghfil (kelalaian), atau fuhsy
al-ghalat (kesalahan yang keterlaluan), dan kesemuanya ini mencacatkan
sifat dhabt.
Apabila sifat 'adalah (keadilan) dan dhabt
(ketepatan) terdapat pada seorang perawi, dia disifatkan sebagai thiqah.
Maka lafaz thiqah sudah mencukupi dan tidak perlu lagi kita berkata: 'adl
dhabit.
Sumber:
Bulugh al-Amal Min Mustholah al-Hadith Wa al-Rijal oleh
Prof Dr Muhammad Mahmud Ahmad Bakkar

